제1장 總說제1절 刑事司法節次의 全體的 槪觀Ⅰ. 刑事司法節次의 現代的 機能 = 3Ⅱ. 刑事訴訟法의 槪念 및 範圍 = 5제2절 刑事訴訟法의 沿革Ⅰ. 西歐에 있어서 大陸法系와 英美法系의 成立 = 91. 大陸法系의 發達 = 92. 英美法系의 發達 = 10Ⅱ. 우리나라 刑事訴訟法의 歷史와 西歐 刑事訴訟法의 繼受 = 111. 古代以來의 法制의 變遷 = 112. 植民地的 近代化過程 = 123. 解放以後의 展開와 現代的 課題 = 12Ⅲ. 우리 刑事訴訟法의 制定과 改正 = 131. 刑事訴訟法의 制定 = 132. 刑事訴訟法의 改正 = 14제3절 刑事訴訟法의 法源 및 適用範圍Ⅰ. 法源 = 161. 刑事訴訟法定主義 = 162. 憲法 : 憲法的 刑事訴訟法 = 163. 刑事訴訟法典 = 184. 實質的 意味의 刑事訴訟法 = 185. 大法院規則 = 196. 判例 = 197. 國際條約 = 21Ⅱ. 刑事訴訟法의 適用範圍 = 221. 場所的 適用範圍 = 222. 人的 適用範圍 = 223. 時間的 適用範圍 = 23제4절 刑事訴訟法의 基本理念제1. 刑事訴訟法의 固有의 目的과 近代法治國家的 理念 = 24제2. 實體的 眞實主義 = 251. 意義 = 252. 實體的 眞實主義와 當事者主義 및 職權主義와의 關係 = 263. 實體的 眞實主義의 限界와 補完 = 284. 現行 刑事訴訟法上 實體的 眞實主義의 追求方法 = 285. 實體的 眞實主義의 吟味 = 29제3. 適正節次의 原則 = 311. 適正節次의 意味 = 312. 適正節次의 內容 = 32제5절 刑事訴訟節次의 基本的 構造제1. 彈劾主義와 糾問主義 = 351. 槪念 = 352. 沿革 및 大陸的 彈劾主義의 特色 = 353. 現代的 意味(理論的 基礎) = 364. 制度的 表現 = 375. 制度的 前提 = 376. 搜査段階에 있어서의 彈劾主義 = 38제2. 當事者主義와 職權主義 = 391. 槪念 = 392. 當事者主義와 職權主義의 修正 = 393. 當事者主義와 職權主義의 虛와 實 = 414. 當事者主義와 職權主義의 調和論의 吟味 = 425. 現行法上 當事者主義와 職權主義 = 43제3. 無罪推定의 原則 = 50제6절 刑事訴訟節次 二分論Ⅰ. 意義 = 51Ⅱ. 理論的 根據 = 511. 有無罪判定節次의 純化 = 522. 量刑資料蒐集의 徹底·圓滑保障 = 523. 被告人의 人格權 保護 = 524. 被告人의 辯護權 保障 = 535. 訴訟經濟 = 53Ⅲ. 節次二分論에 關聯된 立法論上 問題點 = 541. 理論上 反論의 吟味 = 542. 裁判의 主體의 分離與否問題 = 543. 量刑節次에서 有罪判定의 飜覆을 인정하는 與否問題 = 544. 累犯, 常習犯, 責任能力에 관한 判斷에 關聯된 問題 = 555. 裁判公開의 與否 = 56제7절 刑事訴訟節次와 民生治安제2장 刑事訴訟法 總則제1절 刑事訴訟節次의 理論的 分析제1. 訴訟節次의 本質 = 63Ⅰ. 意義 = 63Ⅱ. 訴訟節次의 本質에 관한 學說 = 631. 訴訟法律關係說 = 632. 訴訟狀態說 = 643. 訴訟協商關係說 = 644. 二面說 = 65Ⅲ. 訴訟節次의 本質 = 651. 協商節次와 實體眞實發見節次 = 652. 全體와 部分 = 663. 節次面과 實體面 = 66제2. 事件의 單一性·同一性 = 67Ⅰ. 事件의 單一性·同一性의 刑事訴訟法上 意味 = 67Ⅱ. 事件의 單一性 = 681. 意義 = 682. 單一性의 要件 = 693. 單一性의 效力 = 69Ⅲ. 事件의 同一性 = 701. 意義 = 702. 同一性의 要件 = 703. 同一性의 效果 = 71Ⅳ. 事件의 單一性과 同一性의 關係 吟味 = 71제2절 訴訟의 主體제1. 法院 = 74Ⅰ. 法院의 意義 = 741. 憲法上 意味의 法院 = 742. 司法行政上 意味의 法院 = 743. 訴訟法上 意味의 法院 = 75Ⅱ. 法院의 種類 = 751. 普通法院 = 752. 特別法院 = 75Ⅲ. 訴訟法上 意味의 法院의 構成 = 751. 判決法院의 構成(單獨制와 合議制) = 752. 判決法院 이외의 裁判機關 = 77Ⅳ. 除斥·忌避·回避 = 781. 意義 = 782. 除斥 = 783. 忌避 = 814. 回避 = 835. 法院書記官 등에의 準用 = 83Ⅴ. 法院의 管轄 = 841. 槪說 = 842. 事物管轄 = 853. 土地管轄 = 854. 審級管轄 = 865. 管轄의 修正 = 876. 同一事件에 대한 管轄權의 競合 및 訴訟係屬 競合 = 897. 管轄權 不存在의 效果 = 908. 事件의 移送 = 91제2. 檢事 = 92Ⅰ. 意義 = 92Ⅱ. 檢事制度의 沿革 및 立法例 = 931. 大陸의 檢事制度 = 932. 英國의 檢事制度 = 943. 美國의 檢事制度 = 954. 우리나라의 檢事制度 = 97Ⅲ. 刑事訴訟法上 檢事의 職務(地位) = 971. 職務一般 : 檢察事務 擔當者 = 972. 公訴權의 當事者로서의 地位 = 983. 搜査의 主體 = 984. 法院에 대한 法令의 正當한 適用의 請求者 = 995. 裁判의 執行機關 = 100Ⅳ. 現行法上 檢事의 性格 = 1011. 準司法機關 = 1012. 單獨制의 官廳 = 1013. 特殊公務員으로서의 檢事 = 101Ⅴ. 官署로서의 檢察廳의 構成 = 1021. 檢察廳의 意義 = 1022. 檢察廳의 構成 = 103Ⅵ. 檢察組織(檢事의 組織) = 1031. 檢察組織의 特殊性 = 1032. 檢事同一體의 原則 = 1033. 두 개의 矛盾된 要求와 그 調和 = 106Ⅶ. 司法警察官吏 = 1081. 現行法上 司法警察官吏 = 1082. 檢事와 司法警察官吏와의 關係 = 109제3. 被告人 = 113Ⅰ. 被告人의 槪念 = 1131. 被告人의 槪念 = 1132. 被告人 特定의 基準 = 1153. 共同被告人 = 118Ⅱ. 被告人의 訴訟法上 地位 = 1181. 訴訟構造와 被告人의 地位 = 1182. 當事者로서의 地位 = 1193. 證據方法으로서의 地位 = 1204. 强制處分(또는 節次)의 對象으로서의 地位 = 1215. 關聯槪念 = 121Ⅲ. 當事者能力(當事者資格) = 1221. 意義 = 1222. 當事者能力이 있는 者 = 1223. 當事者能力의 消滅 = 1234. 當事者能力 欠缺의 效果 = 124Ⅳ. 訴訟能力(또는 訴訟行爲能力) = 1241. 意義 = 1242. 刑法上의 責任能力과의 區別 = 1253. 訴訟行爲能力 欠缺의 效果 = 125Ⅴ. 被告人의 陳述拒否權 = 1281. 意義 = 1282. 歷史的 背景 = 1283. 自白의 任意性原則과의 關係 = 1294. 陳述拒否權의 主體 = 1295. 陳述拒否權의 內容 = 1306. 陳述拒否權의 告知 = 1327. 陳述拒否權의 行使方法·時期 = 1338. 陳述拒否權의 抛棄 = 1339. 陳述拒否權의 效果 = 13410. 陳述拒否權에 대한 批判論 = 135Ⅵ. 無罪推定의 原則 = 1351. 槪念 = 1352. 無罪推定의 內容 = 1363. 無罪推定의 虛와 實 = 1394. 無罪推定 原則의 適用範圍 = 140제4. 辯護人 = 140Ⅰ. 辯護人制度의 刑事訴訟法上의 意味 = 1401. 辯護人의 意義 = 1402. 辯護人制度의 刑事訴訟法上의 意味 = 1413. 現行法上 辯護人의 助力을 保障하는 規定 = 143Ⅱ. 辯護人의 選任 = 1431. 私選辯護人의 選任 = 1432. 國選辯護人 選定 = 147Ⅲ. 辯護人의 法的 地位 = 1511. 被告人(또는 被疑者)의 保護者로서의 地位 = 1522. 公益的 地位 = 153Ⅳ. 辯護人의 權限 = 1531. 辯護人의 權限의 性格 = 1532. (包括的)代理權 = 1563. 固有權 = 157Ⅴ. 現行法上 辯護人制度의 問題點과 改善方向 = 1571. 辯護人의 權限 强化 = 1572. 國選辯護人制度의 改善 = 158Ⅵ. 補助人 = 159Ⅶ. 被害者의 刑事訴訟節次上 地位 = 1601. 槪說 = 1602. 犯人의 處罰節次에 관한 것 = 1603. 被害者의 損害救濟制度 = 1614. 被害者에 대한 危害防止規定 = 1615. 其他 = 161제3절 訴訟條件Ⅰ. 槪念과 沿革 = 1621. 槪念 = 1622. 沿革 = 162Ⅱ. 訴訟條件의 種類 = 1631. 外形에 의한 分類 = 1632. 內容에 의한 分類 = 164Ⅲ. 訴訟條件의 調査 = 166Ⅳ. 訴訟條件의 欠缺의 效果 = 166Ⅴ. 訴訟條件의 追完 = 167제4절 訴訟行爲Ⅰ. 訴訟行爲의 槪念 = 1691. 意義 = 1692. 訴訟行爲의 種類 = 169Ⅱ. 訴訟行爲의 一般的 要素 = 1711. 訴訟行爲의 主體 = 1712. 訴訟行爲의 方式 = 1743. 訴訟行爲의 內容 = 1744. 訴訟行爲의 時와 場所 = 175Ⅲ. 訴訟行爲에 대한 價値判斷(訴訟行爲의 瑕疵) = 1771. 訴訟行爲의 價値判斷의 基準 = 1772. 訴訟行爲의 成立·不成立 = 1793. 訴訟行爲의 有效·無效 = 1794. 訴訟行爲의 瑕疵의 治癒 = 1825. 訴訟行爲의 取消·撤回 = 1836. 訴訟行爲의 適法·不適法 = 1847. 訴訟行爲의 理由의 有無 = 185제5절 訴訟書類Ⅰ. 訴訟書類 一般 = 1861. 訴訟書類의 意義 = 1862. 訴訟書類의 公開制限 = 1863. 訴訟에 관한 書類의 作成方式 = 1874. 當事者의 訴訟記錄·閱覽·謄寫權 = 187Ⅱ. 公判調書 = 1891. 意義 = 1902. 正確性의 保障 = 1903. 公開調書의 證明力 = 190Ⅲ. 送達 = 1901. 意義 = 1902. 送達의 方法 = 191제6절 訴訟費用Ⅰ. 意義 = 192Ⅱ. 訴訟費用의 負擔 = 192제3장 搜査제1절 槪說Ⅰ. 搜査의 槪念과 目的 = 195Ⅱ. 搜査構造論 = 1951. 從來의 學說 = 1952. 調査構造論의 根本的 問題點 = 196Ⅲ. 訴訟條件과 搜査 = 197Ⅳ. 現行法上 搜査上의 人權擁護에 관한 規定 = 1981. 搜査節次에서의 權利保障制度 = 1982. 違法搜査에 대한 救濟制度 = 199Ⅴ. 警察官의 武器使用의 限界 = 199제2절 搜査의 開始제1관 搜査開始의 條件 = 201제2관 搜査開始의 原因 = 202제1. 搜査의 端緖의 意義 = 202제2. 搜査의 端緖(Ⅰ) = 203Ⅰ. 變死者의 檢屍 = 2031. 現行法上의 關聯規定 = 2032. 刑事訴訟法上의 變死者의 檢屍 = 203Ⅱ. 不審檢問 = 2041. 意義 = 2042. 不審檢問의 對象 = 2053. 不審檢問의 方法과 限界 = 2054. 凶器所持檢査 = 2075. 自動車 檢問 = 208제3. 搜査의 端緖(Ⅱ) = 209Ⅰ. 告訴 = 2091. 槪念 = 2092. 告訴能力 = 2103. 告訴權者 = 2104. 告訴의 節次 = 2125. 直系尊屬의 告訴禁止 = 2136. 親告罪의 告訴에 관한 特則 = 2137. 告訴의 附隨的 效果 = 222Ⅱ. 告發 = 2221. 意義 = 2222. 告訴와 共通點 = 2233. 告發義務 = 2234. 訴訟條件인 告發에 관한 特則 = 2235. 直系尊屬의 告發禁止 = 224Ⅲ. 自首 = 224제3절 搜査의 方法一般제1. 搜査의 方法(限界)의 體系的 理論構成 = 225Ⅰ. 刑事訴訟法의 規定體制 = 225Ⅱ. 搜査의 方法의 理論構成 = 2251. 任意性·强制性 標準說 = 2252. 任意性·强制性 標準說의 問題點 = 2263. 「適正節次의 原則」標準論 = 2264. 適正節次의 原則 標準說의 具體的 適用 = 227제4절 强制處分節次에 의하지 아니한 搜査제1. 意義 = 232제2. 現行法이 規定하는 세 境遇 = 232Ⅰ. 被疑者에 대한 出席要求 및 調査 = 2331. 出席要求 및 調査 = 2332. 陳述拒否權의 告知 = 2333. 公訴提起後의 出席要求 및 調査 = 2344. 特殊한 調査方法의 合法性 = 2345. 第三者와의 對質 = 234Ⅱ. 第三者에 대한 出席要求·調査 및 鑑定 등의 委囑 = 2351. 第三者에 대한 出席要求 및 調査 = 2352. 鑑定 등의 委囑 = 2353. 第三者의 陳述調書 등의 證據能力 = 235Ⅲ. 公務所 등에 대한 照會 = 236Ⅳ. 外國法院에 대한 協力要請 = 236제3. 强制處分이 아닌 搜査에 대한 法的 制約 = 236제4. 强制處分·非强制處分의 限界領域 = 237Ⅰ. 「相對方의 同意」가 있음에도 불구하고 强制處分인 與否가 문제되는 경우 = 2371. 任意同行 = 2372. 承諾留置(와 保護室留置) = 2383. 承諾搜索·承諾檢證 = 239Ⅱ. 「强制力의 行使」가 없으나 强制處分으로 取扱되는 경우 = 2401. 盜聽의 槪念 = 2402. 美國과 獨逸의 경우 = 2413. 通信秘密保護法上의 盜聽의 規制 = 2434. 關聯問題 = 245제5절 强制處分(Ⅰ) : 總說제1. 强制處分의 意義 = 246제2. 强制處分의 種類 = 246Ⅰ. 對人的 强制處分과 對物的 强制處分 = 246Ⅱ. 法院의 强制處分, 搜査機關의 强制處分과 證據保全節次에서 判事가 행하는 證據保全處分 = 247Ⅲ. 起訴前의 强制處分과 起訴後의 强制處分 = 247Ⅳ. 事前令狀에 의한 强制處分(通常强制處分), 事後令狀에 의한 强制處分(緊急强制處分), 令狀 없는 强制處分 및 附隨的 强制處分 = 247제3. 强制處分에 대한 法律上 制約 = 248Ⅰ. 强制處分과 人權侵害 = 248Ⅱ. 適正節次의 原則의 支配 = 2491. 令狀主義 = 2492. 强制處分法定主義 = 2503. 必要性과 比例의 原則 = 2514. 私的인 領域과 人格權의 保護 = 2525. 被疑者·被告人의 防禦權 保障 = 2526. 警察官의 武器使用의 制限 = 252제6절 强制處分(Ⅱ) : 逮捕·拘束제1. 總說 = 253Ⅰ. 現行法上 拘禁의 경우 槪觀 = 2531. 刑事訴訟法上의 拘禁 = 2532. 家庭暴力犯罪의處罰등에관한特例法上의 召喚과 同行 = 2533. 警察官職務執行法上의 保護措置 = 2534. 社會保護法上의 保護處分 = 2545. 傳染病 등의 豫防을 위한 隔離收容 등 = 2546. 精神保健法에 의한 入院措置 = 254Ⅱ. 現行 刑事訴訟法의 體制上의 問題點 = 255Ⅲ. 人身拘束(逮捕와 拘束)의 刑事訴訟法上 機能 = 2561. 本來的 機能 = 2562. 附隨的 機能 = 256Ⅳ. 現行法上 逮捕·拘束節次에 있어서의 權利保障과 侵害에 대한 救濟 = 2581. 權利保障과 救濟制度 = 2582. 檢事의 逮捕·拘束場所監察과 釋放命令 = 259제2. 被疑者의 逮捕 = 259Ⅰ. 槪說 = 2591. 搜査段階에서의 被疑者의 身柄確保方法 = 2592. 逮捕의 意義 = 260Ⅱ. 通常逮捕 : 逮捕令狀에 의한 逮捕 = 2611. 逮捕令狀의 要件 = 2612. 逮捕令狀의 請求 = 2633. 逮捕令狀의 發付 = 2644. 逮捕令狀의 執行 = 2655. 逮捕後의 措置 = 2676. 逮捕와 令狀에 의하지 아니한 强制處分 = 267Ⅲ. 緊急逮捕 = 2681. 意義 = 2682. 要件 = 2683. 緊急逮捕의 實行 = 2694. 緊急逮捕後의 措置 = 2695. 再逮捕의 制限 = 2716. 緊急逮捕와 令狀에 의하지 아니한 强制處分 = 271Ⅳ. 現行犯人의 逮捕 = 2711. 現行犯人의 意義 = 2712. 現行犯人의 逮捕 = 2733. 逮捕後의 措置 = 2764. 現行犯人의 逮捕와 令狀에 의하지 아니한 强制處分 = 277제3. 被疑者·被告人의 拘束 = 277Ⅰ. 拘束의 意義 = 277Ⅱ. 拘束의 要件 = 2781. 犯罪의 嫌疑 = 2782. 拘束事由 = 2793. 拘束障碍事由 = 280Ⅲ. 拘束의 節次 = 2811. 拘束令狀의 發付 = 2812. 拘束令狀 實質審査制度 = 2823. 拘束前 被告人 聽聞制度 = 2874. 拘束令狀의 法的 性質 = 2875. 拘束令狀發付裁判의 法的 性質 및 그에 대한 抗告 = 2886. 拘束令狀의 執行 = 288Ⅳ. 拘束期間 = 2901. 拘束期間과 延長制度의 意味 = 2902. 拘束期間의 計算 = 2923. 拘束期間 違反의 效果 = 293Ⅴ. 再拘束의 制限 = 294Ⅵ. 二重拘束 = 2951. 意義 = 2952. 學說 = 2953. 結論 = 295Ⅶ. 別件拘束과 僞裝拘束 = 2961. 別件拘束 = 2962. 僞裝拘束 = 297Ⅷ. 拘束의 執行停止·失效·取消 = 2981. 拘束의 執行停止 = 2982. 拘束令狀의 失效 = 2983. 拘束의 取消 = 3004. 所謂 釋放節次의 違法性 = 300Ⅸ. 上訴와 拘束에 관한 決定 = 300Ⅹ. 拘束日數의 本刑通算 = 3001. 意義 = 3002. 判決通算 = 3013. 例外的 法定通算 = 3014. 鑑定留置의 境遇 = 3025. 判決文 記載方法 = 302제4. 逮捕·拘束된 者의 權利 = 302Ⅰ. 槪觀 = 302Ⅱ. 防禦權 告知, 家族 등에의 通知 및 辯護人選任依賴權 = 3031. 辯護人選任權告知와 拘束通知 = 3032. 辯護人選任 依賴 = 305Ⅲ. 接見交通權 = 3051. 辯護人과의 接見交通權 = 3052. 非辯護人과의 接見交通權 = 3073. 接見交通權의 侵害에 대한 救濟 = 3084. 現行制度의 問題點 = 310Ⅳ. 拘束適否審査 請求 = 3101. 意義 = 3102. 두 개의 立法主義와 우리 法制의 特異性 = 3113. 現行法上 逮捕·拘束適否審査制度의 內容 = 3134. 現行法上 逮捕·拘束適否審査制度의 問題點 = 322Ⅴ. 保釋 = 3241. 槪念 = 3242. 必要的保釋의 原則과 除外事由 = 3303. 任意的保釋 = 3324. 保釋의 節次 = 3335. 保釋의 取消와 失效 = 3366. 保證金의 沒收와 還付 = 3377. 現行法上 保釋制度의 問題點과 改善策 = 338제7절 强制處分(Ⅲ) : 對物的 强制處分(押收·搜索·檢證)Ⅰ. 意義 = 343Ⅱ. 提出命令 = 3431. 意義 = 3432. 法的 性質 = 3433. 節次 = 344Ⅲ. 押收와 搜索 = 3441. 押收와 搜索의 意義 = 3442. 目的物 = 3453. 節次 = 3474. 押收物의 保管 및 處分 = 3495. 押收·搜索·檢證에 관한 令狀主義의 例外 = 352Ⅳ. 搜査上의 檢證 = 3571. 意義 = 3572. 刑事訴訟法의 規定體制 = 3573. 身體檢査 = 357Ⅴ. 搜査上의 鑑定·鑑定留置·通譯·飜譯 = 360Ⅵ. 鑑定留置 = 3601. 意義 = 3602. 鑑定留置의 主體 및 法的 性質 = 3603. 鑑定留置의 對象 = 3614. 鑑定留置의 要件 = 3615. 鑑定留置의 節次 = 3616. 鑑定留置의 解除·取消 = 3627. 拘束에 관한 規定의 準用 = 3628. 鑑定留置處分에 대한 不服 = 3629. 立法論 = 363제8절 搜査段階에 있어서의 證據保全節次제1. 證據保全 = 364Ⅰ. 證據保全의 意義 = 3641. 意義 및 性質 = 3642. 存在理由 = 364Ⅱ. 證據保全請求의 要件 = 3651. 證據保全의 必要性이 있을 것 = 3652. 第一回 公判期日 以前일 것 = 365Ⅲ. 證據保全의 節次와 處分 = 3661. 請求權者 = 3662. 請求의 樣式 = 3663. 請求의 內容 = 3664. 請求에 대한 決定 = 3675. 證據保全의 處分 = 367Ⅳ. 證據保全處分 후의 訴訟關係 = 3671. 當事者의 閱覽 등 = 3672. 證據保全節次에서 作成된 調書의 證據能力 = 368제2. 參考人에 대한 證人訊問請求 = 368Ⅰ. 意義, 存在理由와 法的 性質 = 3681. 意義 및 存在理由 = 3682. 性質 = 368Ⅱ. 證人訊問의 要件 = 3691. 必要性의 要件 = 3692. 時間的 要件 = 370Ⅲ. 證人訊問의 節次 = 3701. 證人訊問의 請求 = 3702. 證人訊問의 方法 = 370Ⅳ. 證人訊問後의 訴訟關係 = 3721. 書類의 送付 = 3722. 證人訊問調書의 證據能力 = 373제9절 搜査의 終結Ⅰ. 公訴의 提起 및 略式命令의 請求 = 374Ⅱ. 不起訴處分 = 3741. 不起訴處分의 種類와 事由 = 3742. 不起訴處分의 節次와 通知 = 3763. 不起訴處分의 效力 = 3764. 不起訴處分에 대한 不服 = 377Ⅲ. 公訴保留 = 380Ⅳ. 他管送致處分 = 3811. 狹義의 他管送致 = 3812. 軍檢察官에의 送致 = 3813. 少年部에의 送致 = 381Ⅴ. 告訴·告發事件에 관한 特則 = 3811. 搜査期間의 制限 = 3812. 告訴人·告發人에의 處分通知 = 3813. 不起訴理由의 告知 = 382Ⅵ. 被疑者에의 處分通知 = 382제10절 公訴提起後의 搜査1. 公訴提起後의 强制處分 = 3832. 公訴提起後에 하는 强制處分이 아닌 搜査活動 = 384제4장 公訴제1절 總說제2절 公訴權理論Ⅰ. 公訴權의 意義 = 389Ⅱ. 公訴權理論 = 3901. 公訴權의 本質에 관한 學說 = 3902. 公訴權理論 否認論 = 391Ⅲ. 公訴權 濫用理論 = 391제3절 公訴提起에 관한 諸原則Ⅰ. 公訴權 擔當者에 관한 原則 = 3951. 意義 = 3952. 長·短點의 比較 = 3963. 國家訴追主義(특히 起訴獨占主義)의 規制方法 = 3964. 現行法上 國家訴追主義 = 398Ⅱ. 公訴權行使에 관한 原則 = 4001. 意義 = 4002. 長·短點의 比較 = 4003. 現行法上 起訴便宜主義 = 401제4절 公訴提起와 관련된 協商Ⅰ. 被疑者와 檢事間의 協商 = 403Ⅱ. 被疑者 또는 被告人과 被害者와의 協商 = 406제5절 公訴節次제1. 公訴狀의 提出과 副本 送達 = 408Ⅰ. 意義 = 408Ⅱ. 趣旨 = 4081. 防禦의 徹底를 통한 當事者의 地位强化 및 公判審理의 迅速化 = 4082. 法院에 대한 事前告知 및 審判의 範圍限定 = 408Ⅲ. 瑕疵의 治癒 = 409제2. 公訴狀의 記載事項 = 409Ⅰ. 必要的 記載事項 = 4091. 被告人의 姓名 기타 被告人을 特定할 수 있는 事項 = 4092. 罪名 = 4093. 公訴事實 = 4104. 適用法條 = 411Ⅱ. 任意的 記載事項 = 4121. 意義 = 4122. 認定根據 = 4123. 認定範圍 = 4134. 豫備的·擇一的 記載의 法的 效果 = 414제3. 公訴狀一本主義 = 414Ⅰ. 槪念 = 4141. 意義 = 4142. 立法例 = 4153. 沿革 = 415Ⅱ. 刑事訴訟法上 機能 = 4161. 豫斷의 排除 = 4162. 當事者主義 原則의 實現 = 4163. 公判中心主義의 前提 = 4164. 證據裁判主義의 貫徹 = 417Ⅲ. 內容 = 4171. 書類 또는 物件의 添附와 引用禁止 = 4172. 其他事實의 記載 禁止 = 418Ⅳ. 公訴狀一本主義 違反의 效果 = 420Ⅴ. 公訴狀一本主義의 適用範圍·例外·關聯問題 = 4201. 適用範圍 = 4202. 例外 = 4213. 關聯問題 = 421제4. 公訴時效 = 422Ⅰ. 槪念 = 422Ⅱ. 法的 性質과 存在理由 = 4221. 學說 = 4232. 각 學說의 實質的 差異 = 4233. 公訴時效制度의 存在理由와 本質에 관한 學說 批判 = 4244. 憲法裁判所의 判例의 立場 = 4255. 公訴時效의 排除 = 426Ⅲ. 公訴時效의 期間 = 4271. 現行法上 公訴時效의 期間 = 4272. 公訴時效期間 計算의 基準 = 4283. 公訴時效期間의 起算點과 計算 = 430Ⅳ. 公訴時效의 停止 = 4311. 意義 = 4312. 現行法上 公訴時效 停止의 事由 = 4313. 時效停止의 效力이 미치는 範圍 = 4334. 公訴時效의 再進行 = 433Ⅴ. 公訴時效 完成의 效果 = 434Ⅵ. 公訴時效에 관련된 問題點 = 4341. 事實上 내지는 解釋上의 公訴時效 停止事由를 인정할 것인가 = 4342. 公訴時效期間을 延長하는 立法의 遡及效 = 4353. 公訴時效 停止事由의 類推適用 = 438제6절 公訴提起의 效果1. 訴訟係屬 = 4392. 審判範圍의 決定 = 4403. 公訴提起의 附隨的 效果 = 442제7절 公訴의 取消Ⅰ. 意義 = 443Ⅱ. 現行法上의 公訴의 取消 = 4441. 方法 = 4442. 時的 制限 = 4443. 公訴取消의 效力 = 4454. 再起訴의 制限 = 4455. 公訴取消制度의 吟味 = 446제8절 裁判上의 準起訴節次(裁定申請)Ⅰ. 意義 및 機能 = 447Ⅱ. 裁定申請의 對象인 事件 = 4481. 刑事訴訟法이 規定하는 것 = 4482. 裁定申請의 對象限定에 관한 相反된 見解 = 4483. 憲政秩序破壞犯罪의公訴時效등에관한特例法이 規定하는 것 = 449Ⅲ. 裁定申請의 對象인 處分 = 449Ⅳ. 裁定申請節次 = 4501. 裁定申請과 檢察廳의 處理 = 4502. 高等法院의 裁定決定 = 451Ⅴ. 付審判事件의 公判節次 = 4531. 特異性 = 4532. 公訴維持擔當者 = 454제9절 公訴提起後 公判前의 節次Ⅰ. 槪觀 = 455Ⅱ. 第一回 公判의 準備 = 455Ⅲ. 相對方의 證據把握 = 4551. 意義 = 4552. 美國法上 證據開示制度 = 4563. 公訴狀一本主義와의 관계 = 4584. 日本法上의 證據開示制度 = 458제5장 公判節次제1절 公判節次(Ⅰ) : 公判審理의 基本原則·對象·範圍 및 一般節次제1관 公判審理의 基本原則 = 461Ⅰ. 意義(公判中心主義) = 461Ⅱ. 辯論主義 = 4621. 現行 刑事訴訟法上의 辯論主義와 職權主義의 交叉 = 4622. 現行 刑事訴訟法上 辯論主義 = 462Ⅲ. 口頭主義 = 4631. 意義 = 4632. 現行法上의 口頭主義 = 463Ⅳ. 直接審理主義 = 4641. 意義 = 4642. 現行法上 直接審理主義 = 464Ⅴ. 繼續審理主義 = 465Ⅵ. 公開主義 = 4651. 意義 = 4652. 現行法上의 公開主義 = 465제2관 公判審理의 對象과 範圍 = 466제1. 公判審理의 對象과 範圍 : 訴訟物 理論 = 466Ⅰ. 不告不理의 原則과 訴訟物理論 = 466Ⅱ. 現行法의 位置 = 466Ⅲ. 現行法上 審判의 對象에 관한 學說 = 4671. 公訴事實對象說 = 4672. 訴因對象說 = 4673. 折衷說 = 4684. 二元說 = 468Ⅳ. 學說의 吟味 = 468제2. 現行法上 公判審理의 範圍 = 470Ⅰ. 公判審理의 一般的 範圍 = 470Ⅱ. 公判審理의 現實的 範圍 = 470Ⅲ. 公判審理의 現實的 範圍의 擴張 = 471Ⅳ. 公判審理의 現實的 範圍의 具體的 判斷 = 471Ⅴ. 上訴審에 있어서의 公判審理의 範圍와 公訴狀變更 = 473Ⅵ. 保護監護節次에 있어서의 公判審理의 範圍와 監護請求의 變更 = 473Ⅶ. 再審節次에서의 公訴狀變更 = 474제3. 公訴狀의 變更 = 474Ⅰ. 意義와 機能 = 4741. 意義 = 4742. 態樣 및 다른 制度와의 區別 = 4743. 機能 = 475Ⅱ. 公訴狀變更이 許容되는 範圍 = 4761. 範圍一般 = 4762. 單一性이 認定되는 範圍까지는 公訴狀變更이 認定된다 = 4763. 同一性이 認定되는 範圍까지 公訴狀變更이 認定된다 = 477Ⅲ. 公訴狀의 變更이 必要한 境遇와 必要가 없는 境遇의 限界 = 4831. 事實記載說 = 4832. 實質的 不利益說 = 4833. 同一罰條說 = 4834. 法律構成說 = 4845. 折衷的 事實記載說 = 4846. 學說의 檢討 = 4857. 「實質的 差異」의 具體的 判斷 = 486Ⅳ. 公訴狀變更의 節次 = 4891. 檢事의 申請에 의한 變更 = 4892. 法院의 公訴狀變更要求 = 4903. 被告人 保護를 위한 措置 = 493Ⅴ. 公訴狀變更과 公訴時效 = 493Ⅵ. 辯論終結後와 上訴審에서의 公訴狀變更 = 4941. 辯論終結後의 公訴狀變更 = 4942. 上訴審에서의 公訴狀變更 = 494Ⅶ. 公訴狀變更과 公訴狀의 訂正 = 495Ⅷ. 公訴狀變更에 따른 事物管轄變更 = 495제3관 公判의 準備 = 495Ⅰ. 意義 = 495Ⅱ. 公訴狀副本의 送達 = 496Ⅲ. 公判期日의 指定·變更 및 被告人 등의 召喚 = 496Ⅳ. 公判期日前의 證據蒐集과 調査 = 496Ⅴ. 集中審理와 證據開示制度 = 497제4관 公判廷의 構成과 運營 = 497Ⅰ. 公判廷의 構成 = 4971. 公判廷의 構成一般 = 4972. 檢事의 出席 = 4973. 被告人의 出席 = 4974. 辯護人의 出席 = 500Ⅱ. 訴訟指揮權 = 5011. 訴訟指揮權의 意義 = 5012. 訴訟指揮權의 主體 = 5013. 訴訟指揮權의 內容 = 5014. 訴訟指揮權의 行使와 不服 = 502Ⅲ. 法廷警察權 = 5021. 法廷警察權의 意義 = 5022. 法廷警察權의 內容 = 5033. 法廷警察權行使에 대한 異議 = 5034. 法廷警察權의 限界 = 503Ⅳ. 公判廷의 用語 및 速記·錄取 등 = 5041. 公判廷의 用語 = 5042. 公判廷에서의 速記·錄取 = 5043. 法廷에서의 錄畵·撮影 등 = 504Ⅴ. 公判廷에서의 身體拘束의 禁止 = 505제5관 公判期日의 節次 = 505제1. 冒頭節次 = 505Ⅰ. 人定訊問 = 505Ⅱ. 檢事의 冒頭陳述 = 506Ⅲ. 被告人의 陳述權·陳述拒否權 등의 告知 = 506Ⅳ. 被告人의 陳述機會 賦與 = 506제2. 事實審理節次 = 507Ⅰ. 被告人의 訊問 = 5071. 機能의 特殊性 = 5072. 立法論 = 507Ⅱ. 證據調査 = 5081. 時期 = 5082. 具體的 節次 = 5083. 被害者의 陳述權 = 509Ⅲ. 最終辯論 = 5091. 檢事의 意見陳述 = 5092. 被告人의 最終陳述 = 509제3. 判決宣告節次 = 509제4. 公判節次의 特則 = 510Ⅰ. 簡易公判節次 = 5101. 制度的 背景 = 5102. 現行法上 簡易公判節次 = 513Ⅱ. 辯論의 分離·倂合 = 516Ⅲ. 辯論의 再開 = 517Ⅳ. 公判節次의 更新 = 5171. 更新의 事由 = 5172. 更新의 效果와 更新 후의 節次 = 518Ⅴ. 公判節次의 停止 = 5191. 被告人의 意思無能力 또는 疾病을 理由로 한 경우 = 5192. 公訴狀의 變更과 公判節次의 停止 = 520제2절 公判節次(Ⅱ) : 證據調査節次Ⅰ. 槪說 = 5221. 證據調査의 意義 = 5222. 證據調査의 節次 = 5223. 證據調査의 方法 = 5244. 證據調査 結果에 대한 被告人의 意見 = 5245. 證據調査에 대한 異議申請 = 5246. 簡易公判節次에 있어서의 例外 = 5257. 證據를 調査하는 方法規定 槪觀 = 525Ⅱ. 檢證 = 5261. 意義 = 5262. 節次 = 526Ⅲ. 證人訊問 = 5271. 證人의 意義 = 5272. 證人適格 = 5273. 證人의 能力 = 5294. 證人의 義務 = 5305. 證人의 權利 = 5356. 證人訊問의 節次 = 535Ⅳ. 鑑定 = 5411. 意義 = 5412. 證人과 鑑定人의 區別 = 5413. 鑑定의 節次 = 5434. 鑑定報告書의 效力 = 5455. 鑑定의 촉탁 = 545Ⅴ. 通譯과 飜譯 = 545제3절 公判節次(Ⅲ) : 證據法제1관 總說 = 546Ⅰ. 證據의 意義 및 證據法의 推移 = 546Ⅱ. 證據의 種類 = 5481. 直接證據·間接證據 = 5482. 人的證據·物的證據·證據書類 = 5493. 本證·反證 = 5514. 實質的 證據·補强證據·彈劾證據 = 5515. 陳述證據와 非陳述證據 = 552Ⅲ. 證據能力의 槪念 = 5521. 證據能力의 意義 = 5522. 證據能力制限의 基礎 = 5523. 現行法上 證據能力의 制限 = 553Ⅳ. 證明力의 意義와 判斷 = 5541. 證明力의 意義 = 5542. 證明力의 判斷機關 = 5553. 證明力判斷의 基準 = 556Ⅴ. 證據法의 意義·本節의 構成 = 556제2관 證據裁判主義 = 556Ⅰ. 刑事訴訟法 제307조의 意味 = 5561. 證據裁判主義의 意義 = 5572. 證據裁判主義의 實質的 保障 = 557Ⅱ. 嚴格한 證明과 自由로운 證明 = 5581. 「嚴格한 證明」의 要素 = 5582. 自由로운 證明 = 5593. 相當한 證明 = 5614. 疏明 = 561Ⅲ. 「嚴格한 證明」의 對象인 「事實」의 具體的 檢討 = 5621. 公訴犯罪事實 = 5622. 共犯을 構成하는 事實과 處罰條件인 事實 = 5623. 犯罪阻却事由 = 5634. 法律上 刑의 加重減免事由 = 5635. 犯罪事實의 間接事實 = 563Ⅳ. 「嚴格한 證明」이 解除되는 경우의 具體的 事例 = 5641. 量刑의 基礎가 되는 情狀關係事實 = 5642. 訴訟法的 事實 = 5653. 補助事實 = 5654. 自白의 任意性의 基礎가 되는 事實 = 5655. 沒收·追徵의 對象이 되는 與否判斷의 基礎事實 = 565Ⅴ. 證據裁判主義의 解除 : 不要證事實 = 5661. 公知의 事實 = 5662. 法律上 推定된 事實 = 5673. 事實上 推定된 事實 = 5684. 經驗法則과 法規 = 5685. 소위 擧證禁止事實 = 568Ⅵ. 證據裁判主義의 補充 : 擧證責任 = 569제3관 擧證責任(立證責任) = 569Ⅰ. 擧證責任의 意義 = 569Ⅱ. 擧證責任과 訴訟構造 = 569Ⅲ. 擧證責任分配의 原則 = 5701. 犯罪事實 = 5702. 處罰條件인 事實 = 5713. 刑의 加重·減免事由 = 5714. 訴訟法的 事實 = 571Ⅳ. 擧證責任의 轉換 = 5721. 意義 = 5722. 刑法 제263조의 暴行·傷害 同時犯의 特例 = 5733. 刑法 제310조의 眞實性·公益性의 證明 = 574Ⅴ. 立證의 負擔(形式的 擧證責任) = 574Ⅵ. 英美法上의 證明責任의 槪念과 立法論 = 575Ⅶ. 擧證責任의 遂行方法 = 576Ⅷ. 소위「알리바이」의 立證責任 = 577제4관 自白의 證據能力 制限 = 577Ⅰ. 槪說 = 5771. 自白의 意義 = 5772. Guilty Plea와 차이 = 5783. 自白에 대한 刑事訴訟法上 規制 = 578Ⅱ. 自白證據能力制限理論의 發展過程 = 5781. 英國에서의 起源 = 5782. 美國에서의 發展 = 5793. 大陸에서의 發達 = 580Ⅲ. 自白證據能力制限法則의 根據와 適用範圍 = 5801. 任意性 理論 = 5802. 違法蒐集證據의 排斥理論 = 5823. 大法院判例의 立場 = 583Ⅳ. 第309條의 解譯 = 5841. 「拷問·暴行·脅迫」에 의한 自白 = 5842. 「身體拘束의 부당한 長期化」에 의한 自白 = 5853. 「欺罔·其他의 方法」에 의하여 任意性이 疑心되는 自白 = 5874. 任意性의 欠缺과 立證 = 5905. 因果關係 = 5916. 任意性 없는 自白에 의하여 蒐集된 證據의 證據能力 = 591제5관 傳聞證據의 證據能力制限 = 592제1. 傳聞法則 = 592Ⅰ. 傳聞證據·傳聞法則의 意義·根據·趨勢 = 5921. 傳聞證據·傳聞法則의 意義 = 5922. 傳聞法則의 認定根據 = 5923. 立法과 實務의 趨勢 = 593Ⅱ. 傳聞證據의 定義 = 5941. 모든 傳聞陳述과 陳述記載書面이 傳聞證據는 아니다 = 5952. 他人의 行爲 내지 動作이 傳聞證據인 경우가 있다 = 5963. 傳聞證據에는 傳聞陳述과 陳述記載書面 이외에 寫眞·錄音테이프 등이 포함된다 = 5974. 숨은 傳聞證據 = 597Ⅲ. 傳聞法則의 訴訟法上 效果 = 598제2. 傳聞法則의 例外 = 598Ⅰ. 序說 = 598Ⅱ. 例外의 基礎와 基準 = 599Ⅲ. 例外의 種類 = 6001. 書面에 관한 例外(Ⅰ) = 6002. 書面에 관한 例外(Ⅱ) = 6043. 傳聞陳述에 관한 例外 = 610Ⅳ. 例外의 前提條件 = 6121. 第317條의 內容 = 6122. 第317條의 性格 = 6123. 第317條의 適用對象 = 6124. 陳述 또는 作成의 任意性 判斷의 基準 = 6125. 陳述 또는 陳述書作成의 任意性의 調査 = 613Ⅴ. 英美法上 傳聞法則의 例外의 範圍 = 6141. 自白 또는 自白記載書面 = 6142. 自認 = 6143. 反射的인 表現行爲 또는 表現的 行爲 = 6164. 陳述者의 財産的 利益에 反하거나 刑事責任을 지게 할 可能性이 있는 陳述 = 6165. 臨終의 陳述 = 6166. 業務上 作成한 文書 = 6167. 其他 = 617제3. 彈劾證據 = 617Ⅰ. 意義 = 617Ⅱ. 特質 = 618Ⅲ. 適用範圍 = 619Ⅳ. 彈劾의 範圍 = 619Ⅴ. 彈劾의 對象 = 620Ⅵ. 彈劾證據의 證據로서의 갖추어야 할 要件과 證據調査方法 = 620제6관 科學的 證據의 證據能力 = 621제1. 意義 및 一般原則 = 621Ⅰ. 意義 = 621Ⅱ. 證據能力에 관한 一般原則 = 6211. 技術 自體의 信憑性 = 6212. 技術의 具體的 適用의 適正 = 6223. 傳聞法則의 適用 = 623제2. 寫眞의 證據能力 = 624제3. 錄音테이프, 비데오테이프 또는 CD 등의 證據能力 = 625제4. 거짓말探知機 등의 使用結果 報告 또는 報告書의 證據能力 = 626Ⅰ. 거짓말探知機 使用 結果 = 6261. 거짓말探知機의 意義 = 6262. 證據能力 = 626Ⅱ. 거짓말探知用 藥物의 使用 結果 = 628Ⅲ. 自動車 速度測定計에 의한 測定報告書의 證據能力 = 628Ⅳ. 飮酒檢査報告書의 證據能力 = 6281. 血液 또는 呼吸의 檢査 = 6282. Widmark 公式適用 = 628Ⅴ. DNA 檢査結果의 證據能力 = 629Ⅵ. 催眠術 = 630제7관 違法蒐集證據排除法則 = 630제1. 槪念·本質·沿革 = 630Ⅰ. 問題의 本質 = 630Ⅱ. 沿革 = 631Ⅲ. 獨逸과 日本의 境遇 = 6321. 獨逸法上의 「證據禁止」原則 = 6322. 日本의 判例 = 632제2. 美國判例法上 違法蒐集證據排除法則 槪觀 = 633Ⅰ. 基本判例의 內容要約 및 同原則의 法的 性質과 適用範圍 = 6331. 基本判例의 內容要約 = 6332. 除外法則의 憲法上 地位와 性質 = 6343. 同 原則의 適用範圍 = 634Ⅱ. 違法蒐集證據(毒나무의 열매) 範圍 = 6361. 「毒나무」 및 毒나무 열매의 槪念 = 6362. 毒나무 열매의 範圍에 관한 原則 = 6373. 具體的 適用 = 640Ⅲ. 違法하게 蒐集된 證據의 排除를 主張할 수 있는 資格 = 642Ⅳ. 毒나무 열매에 관한 立證 = 6431. 立證責任 = 6432. 立證의 程度 = 643Ⅴ. 違法蒐集證據의 排除原則의 適用이 없는 경우 = 644Ⅵ. 排除法則에 대한 批判과 그 吟味 = 6441. 批判論一般 = 6442. 社會的 負擔論의 吟味 = 6453. 現在의 地位 = 645제3. 우리나라 判例·學說과 그 檢討 = 646Ⅰ. Exclusionary Rule 成立의 餘地 = 646Ⅱ. 判例의 立場 = 646Ⅲ. 通說의 問題點과 當面問題 = 647Ⅳ. 現行法上의 違法蒐集證據의 排除原則 = 648제8관 其他 證據能力이 問題되는 境遇 = 649Ⅰ. 要證事實과 關聯性의 觀點에서 設定되는 것 = 6501. 다른 犯行 또는 不當行爲事實 = 6502. 性格證據 = 6503. 和解試圖의 事實 = 6524. 意見의 陳述 = 652Ⅱ. 要證事實과의 關聯性과 關係 없이 證據能力이 否認되는 경우 = 6521. 他人의 保護 = 6522. 公共의 利益保護 = 6533. 信賴關係의 保護 = 653제9관 證據로 함에 대한 當事者의 同意 = 654Ⅰ. 同意의 意義와 性質 = 654Ⅱ. 同意의 性質에 관한 通說과 批判 = 654Ⅲ. 同意의 對象 = 6561. 書類 또는 物件 = 6562. 陳述 = 6563. 任意性 없는 自白 등 違法蒐集證據 = 6574. 除外되는 證據 = 657Ⅳ. 同意의 時期 = 657Ⅴ. 同意를 할 者와 그 相對方 및 方式 = 658Ⅵ. 同意의 擬制 = 6591. 輕微事件에 관한 特則 = 6592. 簡易公判節次에서의 特則 = 659Ⅶ. 眞正性의 調査 = 660Ⅷ. 同意의 效力 = 660Ⅸ. 同意의 撤回·追認 = 661제10관 證明力 判斷의 基準 : 自由心證主義 = 662Ⅰ. 槪念 = 662Ⅱ. 現行法上 自由心證主義의 內容 = 6641. 自由判斷의 對象 = 6642. 自由判斷의 意味 = 6643. 自由判斷의 規準 = 665Ⅲ. 自由心證主義의 例外 = 6671. 自白의 證明力 制限 = 6682. 訴訟法的 事實의 證明에 있어서 公判調書의 絶對的 證明力 = 6683. 法律上의 推定 = 6684. 陳述拒否權의 行使에 대한 不利益推定禁止原則 = 669제11관 自白의 證明力 制限 = 670Ⅰ. 自白의 證明力 制限의 意義 및 根據 = 6701. 意義 = 6702. 自由心證主義와의 關係 = 6703. 制限의 根據 = 670Ⅱ. 補强을 要하는 自白 = 6721. 自白의 槪念 = 6722. 共犯者의 自白 = 6723. 公判廷에서의 自白 = 673Ⅲ. 補强의 量 = 6741. 一般原則 = 6742. 具體的 適用 = 675Ⅳ. 補强證據의 質 = 6761. 被告人의 다른 機會의 自白 = 6762. 情況證據 등 = 6763. 共犯者의 自白 = 677Ⅴ. 自白補强原則이 適用되는 節次 = 677제12관 公判調書의 絶對的 證明力 = 677Ⅰ. 公判調書의 意義 및 正確性의 保障 = 6771. 公判調書의 意義 = 6772. 公判調書의 正確性 保障 = 677Ⅱ. 公判調書의 絶對的 證明力의 意味와 性質 = 678Ⅲ. 絶對的 證明力의 對象 = 679Ⅳ. 絶對的 證明力의 範圍 = 679Ⅴ. 絶對的 證明力의 內容 = 680제4절 公判節次(Ⅳ) : 裁判제1관 裁判 一般 = 681Ⅰ. 裁判의 意義 = 681Ⅱ. 裁判의 種類 = 6811. 實定法上의 分類 : 判決·決定·命令 = 6812. 裁判의 內容에 의한 分類 = 6833. 裁判의 機能에 의한 分類 = 684Ⅲ. 裁判의 成立 = 6841. 裁判의 內部的 成立 = 6842. 裁判의 外部的 成立 = 685Ⅳ. 裁判의 內容 = 686Ⅴ. 裁判의 方式 = 686Ⅵ. 裁判의 確定 : 裁判의 效力發生 = 6861. 裁判의 確定의 意義 = 6862. 裁判의 確定時期 = 6873. 裁判의 確定力 = 6874. 裁判의 實體的 確定力 = 690제2관 公判의 裁判(終局裁判) = 691Ⅰ. 形式的 裁判 = 6911. 事件의 移送의 決定 = 6912. 管轄違反의 判決 = 6913. 公訴棄却의 決定 = 6914. 公訴棄却의 判決 = 6925. 免訴의 判決 = 692Ⅱ. 無罪의 判決 = 693Ⅲ. 有罪의 判決 = 6941. 刑의 宣告의 判決 = 6942. 刑의 免除 또는 宣告猶豫의 判決 = 6943. 刑의 宣告猶豫 또는 執行猶豫와 保護觀察命令 = 695Ⅳ. 有罪判決에 明示될 理由 = 6951. 犯罪될 事實 = 6962. 證據의 要旨 = 6993. 法令의 適用 = 7014. 當事者의 主張事由에 대한 判斷 = 702Ⅴ. 終局裁判의 附隨的 效力과 處分 = 7031. 無罪 등의 宣告와 拘束令狀의 失效 = 7032. 押收物에 대한 措置 = 7033. 假納의 裁判 = 704제3관 旣判力 = 704Ⅰ. 旣判力의 槪念 = 7041. 意義 = 7042. 旣判力 認定의 根據 = 7043. 旣判力과 二重危險禁止 = 705Ⅱ. 刑事訴訟法上 旣判力과 憲法上 一事不再理의 效力 = 7051. 問題의 提起 = 7052. 憲法上 一事不再理의 槪念과 英美法上 二重危險禁止의 槪念 = 7063. 刑事訴訟法上 旣判力과 憲法上 一事不再理의 原則과의 關係 = 706Ⅲ. 旣判力의 本質 = 708Ⅳ. 旣判力이 있는 裁判 = 7081. 實體判決과 免訴의 判決 = 7082. 當然無效의 判決과 內容不明의 判決 = 708Ⅴ. 旣判力의 範圍 = 7091. 人的範圍 = 7092. 物的範圍 = 7093. 時間的 範圍 = 710Ⅵ. 免訴의 判決의 旣判力 = 711Ⅶ. 旣判力의 排除 = 712제4관 免訴判決의 法的 性質과 要件 = 712Ⅰ. 免訴判決의 意義 및 特色 = 712Ⅱ. 免訴判決의 本質 = 7131. 實體裁判說 = 7132. 形式裁判說 = 7143. 二分說 = 7144. 新二分說 = 7155. 實體關係的 形式裁判說 = 7156. 免訴의 判決의 本質 = 716Ⅲ. 免訴判決의 事由 = 7161. 確定判決이 있은 때 = 7172. 赦免이 있은 때 = 7173. 公訴時效가 完成되었을 때 = 7184. 犯罪 후의 法令改廢로 刑이 廢止되었을 때 = 718Ⅳ. 審理上 特則 = 7191. 免訴事由가 있는 事件의 實體審理 = 7192. 被告人의 出席要件의 緩化 = 7193. 公判節次 停止의 例外 = 719Ⅴ. 免訴의 判決 = 7191. 一罪의 一部에만 免訴事由가 있는 경우의 判決主文 = 7192. 宣告의 效力 = 7203. 免訴判決確定의 效力 Ⅰ : 旣判力과 一事不再理의 效力 = 7204. 免訴判決確定의 效力 Ⅱ : 附隨的 效力 = 7205. 免訴의 判決에 대한 上訴 = 720제5절 訴訟費用Ⅰ. 訴訟費用의 意義 = 721Ⅱ. 訴訟費用의 負擔者 = 7211. 被告人 = 7212. 告訴人·告發人 = 7223. 檢事 아닌 上訴 또는 再審請求權者 = 722Ⅲ. 訴訟費用을 부담시키는 裁判 = 722Ⅳ. 訴訟費用負擔額의 算定 = 723Ⅴ. 訴訟費用負擔裁判의 執行免除申請 = 723제6장 上訴제1절 上訴制度 一般제1관 上訴의 意義 및 種類 = 727Ⅰ. 上訴의 意義 = 727Ⅱ. 上訴의 種類 및 違式裁判에 대한 上訴 = 7271. 上訴의 種類 = 7272. 違式裁判에 대한 上訴 = 728제2관 上訴制度의 存在理由 = 728제3관 上訴審의 構造 = 728Ⅰ. 大陸과 英美의 上訴制度 比較 = 729Ⅱ. 上訴審의 構造에 관한 立法類型 = 7301. 覆審制 = 7302. 續審制 = 7303. 事後審制 = 730Ⅲ. 現行法上 上訴審의 構造 = 7301. 抗訴審의 構造 = 7302. 上告審의 構造 = 730제4관 上訴의 提起 = 731Ⅰ. 上訴權 = 731Ⅱ. 上訴의 利益 = 7311. 上訴利益의 意義 및 法的 根據 = 7312. 被告人의 上訴의 利益判斷의 一般的 基準 = 7353. 被告人의 上訴利益 有無의 具體的 考察 = 7364. 上訴利益이 없는 上訴의 處理 = 739Ⅲ. 上訴權의 發生·消滅·回復 = 7401. 上訴의 提起期間 = 7402. 上訴權의 回復 = 7403. 上訴權의 抛棄·取下 = 741Ⅳ. 上訴提起의 方法 및 效力 = 7421. 上訴提起의 方式 = 7422. 上訴提起의 效力 = 743Ⅴ. 上訴의 範圍 = 7431. 意義 = 7432. 一部上訴의 許容範圍 = 7443. 一部上訴의 方式 = 7454. 一部上訴의 경우 上訴審의 審判範圍 = 746제5관 上訴와 被告人 保護 = 747Ⅰ. 檢事의 上訴의 境遇 = 747Ⅱ. 原審判決이 破棄된 境遇 = 748Ⅲ. 被告人의 또는 被告人을 위한 上訴의 境遇 = 748제6관 不利益變更禁止의 原則 = 748Ⅰ. 意義 = 748Ⅱ. 存在理由 = 748Ⅲ. 適用範圍 = 749Ⅳ. 不利益變更禁止의 內容 = 7511. 一般原則 = 7512. 具體的 事例 = 753Ⅴ. 不利益變更에 대한 救濟 = 756제7관 破棄判決의 羈束力 = 756Ⅰ. 意義 = 756Ⅱ. 羈束力 認定의 理由 = 756Ⅲ. 羈束力의 法的 性質 = 7571. 中間判決說 = 7572. 旣判力說 = 7573. 特殊效力說 = 757Ⅳ. 羈束力의 內容 = 7581. 羈束力이 있는 裁判 = 7582. 羈束力이 있는 判斷의 範圍 = 7583. 羈束力을 받는 法院 = 7604. 羈束力 違背의 效果 = 760Ⅴ. 羈束力의 排除 = 7611. 事實關係의 變動 및 法令의 變更 = 7612. 大法院 判例의 變更 = 761제2절 抗訴Ⅰ. 抗訴의 意義 및 管轄 = 762Ⅱ. 抗訴審의 構造 = 7621. 立法類型 = 7622. 立法論 = 765Ⅲ. 現行法上의 抗訴審의 構造에 관한 學說 = 7651. 事後審說 = 7652. 續審說 = 7673. 現行法上의 抗訴審의 構造 = 7684. 關聯問題 = 769Ⅳ. 抗訴理由 = 7701. 抗訴理由의 意義 = 7702. 抗訴理由의 分類 = 7703. 現行法上 抗訴理由 = 771Ⅴ. 抗訴의 提起 및 이에 대한 法院의 措置 = 7761. 抗訴提起의 節次 = 7762. 原審法院의 措置 = 7763. 抗訴法院의 措置 = 777Ⅵ. 抗訴審의 審判節次 = 7781. 審判의 範圍 = 7782. 被告人의 出席에 관한 特則 = 7783. 證據調査의 特則 = 778Ⅶ. 抗訴審의 裁判 = 7791. 抗訴棄却의 決定 = 7792. 公訴棄却의 決定 = 7793. 抗訴棄却의 判決 = 7794. 原審判決의 破棄와 自判 = 7795. 還送 및 移送의 判決 = 7806. 共同被告人을 위한 破棄 = 7807. 裁判書의 記載方式 = 781제3절 上告Ⅰ. 上告의 意義와 管轄 = 7821. 上告의 意義와 管轄 = 7822. 飛躍的 上告 = 782Ⅱ. 上告審의 構造 = 783Ⅲ. 上告理由 = 784Ⅳ. 上告의 提起 및 이에 대한 法院의 措置 = 7841. 上告提起의 節次 = 7842. 原審法院의 措置 = 7853. 上告法院의 措置 = 785Ⅴ. 上告審의 審判節次 = 7851. 被告人의 召喚에 관한 特則 = 7862. 審判의 範圍에 관한 特則 = 7863. 辯論能力에 관한 特則 = 7864. 書面審理에 관한 特則 = 7865. 辯論의 方式에 관한 特則 = 786Ⅵ. 上告審의 裁判 = 7861. 上告棄却의 決定 = 7872. 公訴棄却의 決定 = 7873. 上告棄却의 判決 = 7874. 原審判決의 破棄判決 = 7875. 裁判書의 記載方法 = 788Ⅶ. 上告審 判決의 訂正 = 7881. 意義 = 7882. 訂正判決의 申請 = 7893. 訂正의 判決 = 789제4절 抗告Ⅰ. 抗告의 意義 및 種類 = 790Ⅱ. 抗告의 提起 = 7901. 抗告提起期間 = 7902. 抗告가 許容되는 境遇 = 7903. 抗告의 提起와 執行停止의 效力 = 791Ⅲ. 抗告의 提起 및 이에 대한 措置 = 7921. 抗告提起의 節次 = 7922. 原審法院 및 抗告法院의 措置 = 792Ⅳ. 抗告審의 審判節次 = 793Ⅴ. 抗告審의 裁判 = 793Ⅵ. 再抗告 = 793Ⅶ. 準抗告 = 7941. 裁判長 또는 受命法官의 命令에 대한 準抗告 = 7942. 檢事 또는 司法警察官의 處分에 대한 準抗告 = 7943. 準抗告의 提起 및 審判 = 794Ⅷ. 令狀의 發付 등 搜査段階에서의 判事의 裁判에 대한 救濟方法 = 7951. 大法院判例 = 7952. 大法院判例의 問題點 = 7953. 結論 = 795제7장 非常救濟 節次제1절 槪說제2절 再審제1관 槪觀 = 800Ⅰ. 再審의 意義 = 800Ⅱ. 再審의 機能과 立法類型 = 8001. 大陸에 있어서의 再審의 機能과 立法類型 = 8002. 英美에 있어서의 再審 = 8013. 現行法上 再審制度의 特色 = 802Ⅲ. 再審의 構造 = 803Ⅳ. 再審의 對象 = 8031. 有罪의 確定判決 = 8032. 上訴棄却의 判決 = 803제2관 再審의 事由 = 804Ⅰ. 再審事由의 種類와 類型 = 8041. 種類 = 8042. 再審事由의 類型 = 804Ⅱ. 事實歪曲型 再審事由 = 8051. 虛僞의 物的證據와 人的證據 = 8052. 誣告 = 8063. 法官 등의 職務上 犯罪 = 8064. 「確定判決」및「證明된 때」의 意味 = 806Ⅲ. 새로운 證據型 再審事由(Ⅰ) : 個別規定 = 807Ⅳ. 새로운 證據型 再審事由(Ⅱ) : 包括規定 = 8071. 「有利한」「證據」 : 無罪, 免訴 또는 輕한 罪를 認定할 證據 = 8072. 「새로이 發見된 때」 : 證據의 新規性 = 8093. 「明白한 證據」 : 證據의 明白性 = 810Ⅴ. 上訴棄却判決에 대한 再審事由 = 813Ⅵ. 5·18 民主化運動과 관련된 行爲 등으로 有罪의 確定判決을 받은 者에 대한 特則 = 813Ⅶ. 憲法裁判所法 第47條 第3項의 事由 = 814Ⅷ. 確定判決에 대신하는 證明 = 814제3관 再審의 節次 = 814Ⅰ. 再審의 管轄 = 814Ⅱ. 再審의 請求 = 8151. 請求權者 = 8152. 再審請求의 時期 = 8163. 再審請求의 方式 = 8164. 再審請求와 刑의 執行停止 = 8165. 再審請求의 取下와 再請求의 禁止 = 8166. 再審取下의 方式 = 817Ⅲ. 再審請求에 대한 審判 = 8171. 再審請求에 대한 審理 = 8172. 再審請求에 대한 裁判 = 818Ⅳ. 再審의 審判 = 8201. 再審의 審判節次 : 審判의 反復 = 8202. 再審審判에 관한 特則 = 8203. 再審判決과 原判決의 效力 = 823제3절 非常上告Ⅰ. 槪說 = 8241. 意義 = 8242. 目的과 起源 = 8243. 立法例 = 825Ⅱ. 非常上告의 對象 = 8251. 確定判決 = 8252. 上告棄却 決定 = 8253. 當然無效의 判決도 非常上告의 對象이 된다 = 826Ⅲ. 非常上告의 理由 = 8261. 審判의 法令違反 : 判決의 法令違反과 訴訟節次의 法令違反 = 8262. 法令違反의 前提事實의 誤認 = 826Ⅳ. 非常上告의 申請 = 8281. 申請權者 및 管轄 = 8282. 申請의 方式 = 828Ⅴ. 審判節次 = 8281. 公判 = 8282. 事實調査 = 828Ⅵ. 非常上告에 대한 判決 = 8291. 棄却判決 = 8292. 破棄判決 = 8293. 判決의 效力 = 831제8장 特別節次제1절 略式命令節次Ⅰ. 略式命令節次의 意義와 機能 = 8351. 意義 = 8352. 機能의 兩面性 = 8353. 違憲性의 問題 = 836Ⅱ. 略式命令의 請求 = 8371. 請求權者 = 8372. 請求의 對象 = 8373. 請求의 方式 = 8374. 略式命令의 請求와 公訴提起와의 關係 = 8385. 略式命令의 請求와 拘束令狀의 效力 = 838Ⅲ. 略式命令의 審判 = 8391. 管轄 = 8392. 事實의 調査 = 8393. 書面審理의 原則 = 8394. 略式命令의 拒否와 職權에 의한 正式裁判節次開始 = 840Ⅳ. 略式命令 = 8411. 略式命令 期間과 略式命令의 告知 = 8412. 略式命令의 方式 = 8413. 略式命令의 告知 = 8424. 略式命令의 確定과 效力 = 842Ⅴ. 正式裁判의 請求 = 8431. 正式裁判의 請求權者 = 8432. 正式裁判請求의 節次 = 8433. 正式裁判請求에 대한 裁判 = 845제2절 卽決審判節次Ⅰ. 槪說 = 8471. 卽決審判의 意義 = 8472. 卽決審判制度의 存在根據 = 8473. 沿革 및 立法制度 = 8484. 卽決審判節次와 卽決審判節次法의 法的 性質 = 8505. 卽決審判節次의 刑事司法體系上 地位 = 851Ⅱ. 卽決審判의 請求 = 8511. 卽決審判의 對象 = 8512. 請求權者 = 8523. 請求의 方式 = 8524. 管轄法院 = 852Ⅲ. 卽決審判請求事件의 審判 = 8521. 請求의 棄却과 事件의 送致 = 8522. 審判 : 審判節次上 特則 = 8533. 刑事訴訟法의 準用 = 855Ⅳ. 卽決審判의 宣告 = 8561. 宣告할 수 있는 裁判과 刑 = 8562. 宣告의 方式 = 8563. 留置命令과 假納命令 = 856Ⅴ. 卽決審判의 效力과 執行 = 8571. 卽決審判의 效力 = 8572. 刑의 執行 = 857Ⅵ. 正式裁判의 請求 = 8581. 請求의 節次 = 8582. 正式裁判請求書 接受後의 處理 = 8593. 法院의 處理 = 8604. 卽決審判의 失效 = 861Ⅶ. 卽決審判制度의 問題點과 改善策 = 8611. 問題點 = 8612. 立法論 = 863제3절 少年刑事節次Ⅰ. 槪說 = 864Ⅱ. 少年刑事事件의 搜査의 終結에 관한 特則 = 8641. 檢事로부터의 地方法院 少年部에의 送致 = 8642. 法院으로부터 少年部에의 送致 및 少年部로부터 檢事에의 送致 = 8643. 起訴猶豫와 公訴提起 = 865Ⅲ. 少年刑事事件의 公判審理上의 特則 = 8651. 調査官에게 調査委囑 = 8652. 審理의 分離 = 8653. 審理의 方針 = 865Ⅳ. 少年刑事犯의 量刑의 特則 = 8661. 死刑·無期刑의 緩化 = 8662. 不定期刑 = 8663. 未決拘禁日數의 算入 = 8664. 換刑處分의 禁止 = 866Ⅴ. 少年刑事犯에 대한 刑의 執行 = 8671. 保護處分과 刑의 執行 = 8672. 懲役 또는 禁錮의 執行 = 8673. 假釋放 = 8674. 資格에 관한 規定의 適用 = 867Ⅵ. 少年刑事事件의 報道制限 = 868제4절 社會保護法上 監護事件의 審判節次Ⅰ. 槪說 = 8691. 監護事件의 意義 = 8692. 監護事件의 問題點 = 869Ⅱ. 監護請求節次 = 8701. 監護處分의 對象 = 8702. 監護請求를 위한 調査 = 8713. 監護令狀에 의한 保護拘束 = 8714. 監護請求 = 871Ⅲ. 監護請求事件의 審理節次에 관한 特則 = 872Ⅳ. 監護請求事件의 裁判 = 8721. 請求棄却의 判決 또는 決定 = 8732. 監護宣告의 判決 = 873Ⅴ. 監護請求事件에 대한 裁判과 上訴 = 873Ⅵ. 保護處分의 執行 = 8741. 執行指揮 = 8742. 執行의 順序와 方法 = 8743. 現行制度의 問題點과 改善策 = 874Ⅶ. 社會保護委員會 = 875제5절 賠償命令節次Ⅰ. 槪說 = 8761. 意義 및 立法例 = 8762. 制度의 趣旨 = 8763. 問題點 = 876Ⅱ. 賠償命令의 要件 = 8771. 對象이 되는 事件의 制限 = 8772. 賠償의 對象이 되는 損害의 範圍 = 8773. 賠償命令의 例外事由 = 877Ⅲ. 賠償命令의 節次 = 8781. 被害者의 賠償命令申請 = 8782. 審理上 特則 = 8783. 賠償命令의 裁判 = 878Ⅳ. 賠償命令의 效力 = 879Ⅴ. 其他 : 國家에 의한 被害者 救助制度 = 880제9장 裁判의 執行Ⅰ. 裁判執行의 意義, 時期, 指揮 = 8831. 意義 = 8832. 執行의 時期 = 8833. 執行의 指揮 = 884Ⅱ. 刑의 執行 = 8841. 刑의 執行을 위한 召喚 = 8842. 刑執行의 順序 = 8843. 死刑의 執行 = 8854. 自由刑의 執行 = 8855. 資格刑의 執行 = 8866. 財産刑 등의 執行 = 886Ⅲ. 裁判의 執行에 대한 異議申請과 疑義申請 = 8861. 裁判의 執行에 대한 異議申請 = 8862. 刑의 執行에 대한 疑義申請 = 8863. 決定과 卽時抗告 = 886Ⅳ. 前科記錄의 管理 = 887Ⅴ. 刑의 失效와 前科記錄 등의 整理 = 887제10장 刑事補償Ⅰ. 槪說 = 8911. 意義 = 8912. 法的 性質 = 8913. 다른 損害賠償과의 關係 = 892Ⅱ. 刑事補償의 要件 = 8921. 無罪의 裁判 또는 不起訴處分 = 8922. 拘禁 또는 刑의 執行 = 8933. 補償하지 아니하거나 一部補償만 할 수 있는 경우 = 893Ⅲ. 刑事補償의 내용 = 8941. 拘禁에 대한 補償 = 8942. 死刑의 執行에 대한 補償 = 8943. 罰金·科料의 執行에 대한 補償 = 8944. 沒收·追徵의 執行에 대한 補償 = 8955. 免訴 또는 公訴棄却을 받은 境遇의 制限 = 895Ⅳ. 刑事補償請求의 節次 = 8951. 刑事補償請求權者 = 8952. 補償請求의 時限 = 8953. 補償請求를 提出할 곳 = 8964. 補償請求의 方式과 代理 = 8965. 相續人의 補償請求의 效果 = 8966. 補償請求의 取消 = 896Ⅴ. 補償請求에 대한 審理와 決定 = 8971. 被告人 補償請求의 境遇 = 8972. 被疑者 補償請求의 境遇 = 8983. 補償金 支給의 請求 및 支給의 效果 = 898判例索引 = 901事項索引 = 916
